www.skokwolomin.fora.pl Syndyk w "SKOK w Wołominie" i łamanie prawa    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  CZARNA LISTA SĘDZIÓW          Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Tu krytykujemy uzasadnienia sędziów Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Śro 16:05, 23 Sty 2019    Temat postu: CZARNA LISTA SĘDZIÓW Pod linkiem [link widoczny dla zalogowanych] Można zgłaszać kolejnych. Przedstawiając dowody, co w przypadku roszczenia syndyków jest bardzo łatwe. Bowiem dowodami są same ustawy świadczące przeciwko sędziom, którzy dali korzystne wyroki dla syndyka. Szczególnie art. 24 ust. 2 pkt 5 Ustawy o SKOK. On sam jeden obala roszczenie syndyków. Dlatego każdy sędzia, który przyznał rację prokuratorowi - tu syndyk jest w tej roli - sprzeniewierzył się ustawom. I wystąpił przeciw obywatelowi RP nie mając ku temu żadnych podstaw prawnych poza cytowaniem pokrętnej, fałszywej i przewrotnej argumentacji syndyków. Został pohańbiony system prawny w Polsce przez samych sędziów tego sortu syndykowskiego. Czy wynikło to z niewiedzy owych osób piastujących stanowiska sędziowskie? Czy z tego że tak łatwo prawnicy syndyka zmanipulowali te sędziowskie umysły? Czy też, jak podejrzewają niektórzy członkowie, doszło do skorumpowania? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość opera jw Dołączył: 28 Sty 2019 Posty: 67 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Czw 12:09, 28 Mar 2019    Temat postu: Prawda o wyroku to nie zniesławienie sądu Jeśli jakiś sędzia wyda wyrok niezgodny z przepisami prawa, i w uzasadnieniu oprze swoją sentencję na poglądach syndyka albo swoich, zamiast na przepisach prawa, to czyni to jako sędzia (w związku z pełnioną funkcją) wówczas można to publicznie przedstawić. Ale jak ktoś spotka jakiegoś sędziego np. w nieprzyzwoitym domu uciech, to nie może tej prawdy publicznie ogłosić. Bo choć to nie będzie pomówienie, ale będzie zniesławienie. Art. 212 kk dotyczy pomawiania. Pomawianie = zniesławienie = oszczerstwo = mówienie nieprawdy. Art. 212 kk: Zniesławienie § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Ale zniesławienie nie zawsze równa się pomówieniu. Mówienie publicznie prawdy dotyczącej czyjegoś życia osobistego gdy szkodzi tej osobie jest zniesławieniem (choć nie jest pomówieniem). Art. 213 kk: Wyłączenie bezprawności zniesławienia § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. Czy zatem zarzut prawdziwy uczyniony publicznie jest zniesławieniem? (Choć nie jest pomówieniem.) Odpowiada na nie art. 213 § 2 kk: "Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut: 1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub 2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego." Zobacz też Krytykowanie sądów Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez opera jw dnia Czw 12:15, 28 Mar 2019, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Tu krytykujemy uzasadnienia sędziów Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona 1 z 1   Skocz do: Wybierz forum Jakaś kategoria----------------UwagiO I posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominII posiedzenie Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominKomisja ŚledczaPisma do syndyka i władzKNF przekracza uprawnieniaWybrane wypowiedzi członkówArtykuły o syndyku KochańskimWładze SKOK WołominWażne informacjeSąd, pisma, rozprawyTu krytykujemy uzasadnienia sędziówPrzegrane sprawy syndykaOdpowiedzi na apelacje syndykaApelacje przegranych w SR  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Jakaś kategoriaSąd, pisma, rozprawyWażne informacjePrzegrane sprawy syndykaTu krytykujemy uzasadnienia sędziówPisma do syndyka i władzO I posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominWybrane wypowiedzi członkówWładze SKOK WołominII posiedzenie Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominKNF przekracza uprawnieniaOdpowiedzi na apelacje syndykaKomisja ŚledczaArtykuły o syndyku KochańskimUwagiApelacje przegranych w SR