www.skokwolomin.fora.pl Syndyk w "SKOK w Wołominie" i łamanie prawa    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Zarzut niewłaściwości Sądu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3          Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Sąd, pisma, rozprawy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość opera jw Dołączył: 28 Sty 2019 Posty: 67 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pią 1:46, 15 Lut 2019    Temat postu: Wniosek z dowodem w sprawie Powyższy przykład jest o dopuszczenie uzupełniającego wniosku dowodowego do złożonego i opłaconego zażalenia. Zatem tak jak u Ciebie było najpierw złożone zażalenie. Natomiast później pojawił się dowód w postaci sygn. akt I C 519/18. Zatem jeśli ktoś chce złożyć podobny wniosek z dowodem, to musi mieć ów dowód. Niekoniecznie sygn. akt I C 519/18. Jednak dowodami takimi są wszystkie sprawy jakie założył syndyk, a które nie zostały odesłane do Wołomina, były rozpatrywane odpowiednio do miejsca zamieszkania Pozwanych. Można podawać nr-y tych spraw i miasta sądów gdzie się odbyły. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość opera jw Dołączył: 28 Sty 2019 Posty: 67 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Śro 14:31, 19 Cze 2019    Temat postu: SO uchyla przekazanie do Wołomina Czwarte postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa Praga uchylające przekazanie przez Sąd Rejonowy sprawy do SR w Wołominie [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez opera jw dnia Śro 14:35, 19 Cze 2019, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość opera jw Dołączył: 28 Sty 2019 Posty: 67 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pią 12:52, 21 Cze 2019    Temat postu: Przekazanie sprawy do Wołomina Świetne pismo złożył w tej sprawie forumowicz MateuszDąbrowa. Przedstawił je na pod koniec postu jako "Treść zażalenia"; na: http://www.skokwolomin.fora.pl/viewtopic.php?p=507#507 Autorem zażalenia jest mecenas Tadeusz Wiland Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pią 13:54, 21 Cze 2019    Temat postu: Zażalenie podane przez Maciej Myrchę ......., dnia ........ 2019 r. Sygn. akt ............ Sąd Okręgowy Wydział Odwoławczy za pośrdenictwem Sądu Rejonowego w ....... ...... Wydział Cywilny Powód: Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościow-Kredytowej w Wołominie w upałości likwidacyjnej Pozwany: .......................... Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w ...... z dnia ........... Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w ............. z dnia .............. sygn. akt ......... a doręczone pozwanemu w dniu ........... o uznaniu się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i jej przekazaniu na zasadzie art. 40kpc Sądowi Rejonowemu w Wołominie i wnoszę o jego uchylenie w całości oraz zwrot kosztów postępowania od powoda na rzecz pozwanego. Zarzucam w.w postanowieniu naruszenie przepisów Konstytucji i prawa procesowego a mianowicie: 1.Naruszenie art. 7 Konstytucji przez wydanie postanowienia bez podstawy prawnej w odniesieniu do pozwu wytoczonego nie w trybie art. 40 kpc ale w prawnie dopuszczalnym Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym przed Sądem Elektronicznym w Lublinie (delej EPU), który to sąd wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazuje sprawę sądowi właściwości ogólnej (art. 27 kpc) co wyklucza możliwość dalszego przekazywania do właściwości wyłącznej (art. 40 kpc). Gdyby bowiem wolą ustawodawcy było, aby taka kategoria spraw była rozpatrywana we właściwości wyłącznej, to ustawodawca w przepisach EPU z pewnością zamieściłby sformułowanie o przekazaniu sprawy do sądu właściwości miejscowej a nie ogólnej, którym to sformułowaniem zamknął sądowi drogę przekazania sprawy do sądu właściwości wyłącznej, w którym to sądzie się sprawę WYTACZA a nie przekazuje do niego sprawę wytoczoną w innym sądzie. Gdyby przekazanie miało być wytoczeniem powództwa to musiałoby to mieć również skutki jako termin przerywający bieg przedawnienia. Należy wskazać, że według mojej wiedzy powód w EPU wytoczył około 40.000 takich samych spraw, a spośród tych, w których wniesiono sprzeciw bądź stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu 100% spraw przekazano do sądów właściwości ogólnej i ponad 99% z nich jest rozpatrywana w tychże sądach, a przypadki dalszego przekazywania tak jak w niniejszej sprawie są incydentalne, a w przypadku zaskarżenia uchylane przez Sąd Okręgowy. Sąd w swym uzasadnieniu odwołuje się do racjonalności ustawodawcy zapominając, że chodzi o ustawodawcę z 1964 pod rządami ustawy o spółdzielniach i ich związkach z 1961 zapominając, że tamte spółdzielnie oraz spółdzielnie dzisiaj (a zwłaszcza SKOKi powstałe w latach 90tych po zmianie ustroju mające tylko wirtualne siedziby w jednej miejscowości a oddziały i członków w całej Polsce, które ostatnio często popadają w stan upadłości a w stosunku do członków masowo dziesiątkami tysięcy wytaczane są pozwy w postępowaniu elektronicznym nieznanym w latach 60 tych minionego wieku) to zupełnie inne byty prawne a ich łącznikiem jest tylko nazwa. Fakt ten implikuje uzasadnioną historycznie zwężającą wykładnię pojęcia "wytaczania" z art 40 kpc do spraw pojedynczych w spółdzielniach działających (a nie hurtowniach spółdzielni upadłych) także ze względu art 45 ust. 1 Konstytucji, który ze względu na wymóg bezstronności i niezawisłości sądu ustanawia wymóg WŁAŚCIWOŚCI sądu. 2. Zastosowanie art. 40 kpc mającego zastosowanie do POZWÓW WNOSZONYCH wynikających ze stosunku członkostwa do spółdzielni DZIAŁAJĄCYCH a nie upadłych i do spraw WNOSZONYCH a nie wniesionych do EPU na następnie przekazanych z Sądu Elektronicznego na zasadzie przepisów szczególnych do sądu właściwości ogólnej (przepisy EPU). Czym innym jest WYTOCZENIE powództwa w sądzie właściwości wyłącznej a czym innym jest rozpatrzenie go przez sąd właściwości ogólnej przekazanego przez EPU na podstawie prawnie wiążącego przekazania do właściwości ogólnej, brak jest podstawy prawnej do dalszego przekazywania, gdyż godziło by to w zasadę racjonalności ustawodawcy. Sprawy wnoszone przez syndyka w jego własnym imieniu nie dotyczą wprost i wcale nie wynikają wprost ze stosunku członkostwa w spółdzielni, ale dotyczą windykacji należności od dłużników przez osobę zarządzającą majątkiem przedsiębiorcy postawionego w stan upadłości oraz dokonującej podziału funduszy między wierzycieli zgodnie z zasadami prawa upadłościowego i naprawczego. 3. Naruszenie Art. 15. § 2. kpc poprzez niezastosowanie do sprawy. Sprawy wniesione do EPU są rozpatrywane na zasadzie przepisów szczególnych uregulowanych w Dziale VIII k.p.c. „POSTĘPOWANIE ELEKTRONICZNE” W tym przypadku sąd wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty bądź uznania sprzeciwu od wydanego nakazu zapłaty, odpowiednio na podstawie art. 505.33 § 1 lub art. 505.36 kpc,przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej (art. 27 k.p.c.). Od tej pory jest to właściwy sąd do rozpatrzenia sprawy, który stał się właściwy w toku postępowania elektronicznego. Art. 15. § 2. kpc w brzmieniu: „Sąd nie może uznać, że jest niewłaściwy, jeżeli w toku postępowania stał się właściwy” wyklucza możliwość dalszego przekazywania do właściwości wyłącznej (art. 40 kpc). 4.Niezastosowanie art. 27 ust 1 kpc na zasadzie związania z mocy przepisów szczególnych nie przewidujących stosowania przekazania do właściwości innej niż ogólna (art. 27 ust 1 kpc) a będących lex specialis w stosunku do spraw WNOSZONYCH po raz pierwszy w związku z art. 45 ust 1 Konstytucji ustanawiającym prawo do rozpatrzenia sprawy przez Sąd WŁAŚCIWY a w konsekwencji sąd niezależny, bezstronny i niezawisły. UZASADNIENIE: Ustawodawca ustanawiając konstytucyjne prawo do sądu i biorąc pod uwagę wygodę pozwanego ustanowił właściwość ogólną z miejsca zamieszkania pozwanego. Oprócz niej ustanowił dodatkowe kryteria właściwości wyłącznej i przemiennej jako wyjątek od właściwości ogólnej, których to wyjątków nie należy interpretować rozszerzająco. Sprawy ze stosunku członkostwa spółdzielni WYTACZA się przed sądem właściwości wyłącznej (siedziby spółdzielni) ale ma to zastosowanie do spółdzielni działającej, regulującej bieżąca działalność, a nie upadłej gdzie syndyk dochodzi bardzo wątpliwego prawnie i moralnie roszczenia sprzed wielu lat, kiedy spółdzielnia działała. W sytuacji jednak, gdy powód decyduje się na tzw. szybką ścieżkę w EPU świadomie pozbawia się prawa do WYTOCZENIA sprawy na zasadzie art. 40 kpc. Skoro sprawa została WYTOCZONA w EPU, a nie na zasadzie 40 kpc, to do właściwości sądu po przekazaniu sprawy z EPU mają zastosowanie przepisy EPU, a sąd właściwości ogólnej jest nimi związany albowiem ustawodawca tworząc przepisy MÓGŁ użyć sformułowania o przekazaniu sprawy do właściwości MIEJSCOWEJ (co nie wyłączałoby możliwości właściwości wyłącznej) ale nie użył, tylko użył sformułowanie o właściwości OGÓLNEJ (art. 27 ust 1 kpc) co pozbawia sąd możliwości przekazania sprawy do sądu właściwości wyłącznej. Jeśli powód chce, to może pozew cofnąć, a następnie WNIEŚĆ go do właściwości WYŁĄCZNEJ. Pytanie tylko takie czy będzie to sąd niezależny, bezstronny i niezawisły co gwarantuje art. 45 ust 1 Konstytucji. Na marginesie należy wskazać, że syndyk oprócz pozwanego pozwał ok 40.000 innych członków z tego samego tytułu a wszystkie sprawy mimo wniosku powoda są rozpatrywane w sądach właściwości ogólnej. Należałoby w tym miejscu zacytować stanowisko doktryny w sprawie w postaci artykułu pana dr Jarosława Antoniuka w Monitorze Prawniczym 20/2012, gdzie wskazuje on wprost, że decyzja o przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej jest de lege lata wiążąca dla sądu przejmującego, nie może on zatem przekazywać bez podstawy prawnej do sądu właściwości wyłącznej mającego zastosowania do spraw WYTACZANYCH a nie przekazywanych na mocy przepisów szczególnych lex specialis: "Przyjąć należy de lege lata, że w pozostałych dwóch sytuacjach, tj. stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz uchylenia nakazu zapłaty z przyczyn określonych w art. 5021 § 1 i 2 KPC, sąd właściwości ogólnej jest związany wydanym przez e-sąd postanowieniem o przekazaniu mu sprawy ..." (http://czasopisma.beck.pl/…/postepowanie-sadu-wlasciwego-p…/). Z ostrożności procesowej wnoszę o skierowanie sprawy co do zapytania prawnego przez Sąd Najwyższy dla rozwikłania zagadnienia prawnego. Ponadto według mnie absurdalne jest interpretowanie zawisłej sprawy jako wynikającej ze stosunku członkostwa w spółdzielni. Tak jak już wskazałam, sprawy wnoszone przez syndyka w jego własnym imieniu nie dotyczą wprost i wcale nie wynikają wprost ze stosunku członkostwa w spółdzielni, ale dotyczą windykacji należności od dłużników przez osobę zarządzającą majątkiem przedsiębiorcy postawionego w stan upadłości oraz dokonującej podziału funduszy między wierzycieli zgodnie z zasadami prawa upadłościowego i naprawczego. Tak jak małżeństwa nie są przyczyną rozwodów, a woda nie jest przyczyną utonięć to i stosunek członkostwa w upadłej spółdzielni nie jest przyczyną pozwu syndyka wobec jej niektórych wybranych członków! Sprawy prowadzone przez syndyka w ogóle nie dotykają stosunku członkostwa inaczej niż przez koindycydencję faktów, że członek spółdzielni może być jednocześnie jej dłużnikiem i że jak w przedmiotowym przypadku to niewątpliwie niezgodne z Konstytucją przepisy o SKOKach i do tego ich niewątpliwie sprzeczne z art. 5 KC użycie umożliwiło syndykowi składanie pozwów. Ustawodawca niewątpliwie nie po to uregulował przepisami prowadzenie spraw wynikających z członkostwa w spółdzielni w miejscu siedziby spółdzielni, aby określać właściwość wyłączną w sprawach dotyczących zaspokajania roszczeń upadłej spółdzielni przez osobę zarządzającą jej byłym majątkiem. Powyższe argumenty znajdują również odzwierciedlenie w orzeczeniach sądów oddalających pozwy syndyka w analogicznych sprawach. Ponadto działając na zasadzie art 193 Konstytucji pozwany wnosi o skierowanie zapytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art 40 kpc w odniesieniu do spółdzielni upadłych, syndyków (syndyk SKOK Wołomin Lechosław Kochański) bądź nabywców (firma windykacyjna nabywca wierzytelności od syndyka SKOK Polska Lechosława Kochańskiego) dochodząca roszczenie z tytułu członkowskiego, które to pozwy przeszły przez EPU z woli powoda (syndyka, firmy windykacyjnej) a następnie zostały przekazane z mocy przepisów EPU do właściwości ogólnej (choć ustawodawca mógł użyć sformułowania miejscowej) z art 45 ust 1 Konstytucji w aspekcie właściwości gwarantującej prawo do sadu (sąd nie zwraca kosztów podróży i utraconych zarobków pozwanego pozwanemu, którego stawiennictwo nie jest obowiązkowe z drugiego końca Polski) a także w aspekcie bezstronności i niezawisłości (członkowie upadłego SKOK Wołomin okradzeni przez mafię wołomińska i pozywani przez syndyka z Wołomina za to, że zostali okradzeni nie ufają temu sądowi, zaten w okolicznościach faktycznych sprawy kierowanie powów tysięcy członków kasy do Sądu Rejonowego w Wołominie godziłoby w ich prawa wynikające z art 45 ust 1 Konstytucji). Z tych względów wnoszę jak na wstępie. Z [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość jacek Dołączył: 18 Lip 2018 Posty: 22 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kutno Wysłany: Wto 14:49, 03 Mar 2020    Temat postu: A w moim przypadku wygląda tak. Czekałem na to 13 m-cy. I co w takiej sytuacji można zrobić? Nie ma to tak naprawdę żadnego znaczenia,ale sama odpowiedź jest ciekawa. Tutaj link bo nie potrafię wstawić na forum obrazka. [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Łukasz Dołączył: 07 Gru 2018 Posty: 13 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Wto 15:58, 03 Mar 2020    Temat postu: Bardzo ciekawe, ponieważ w tej samej sprawie, bardzo prawdopodobne, że i ten sam sąd w mojej sprawie uznał inaczej. To znaczy uznał moje argumenty za słuszne, a całą sprawę przekazał do sądu w Łodzi. Moja sprawa odbyła się 30.01.2020, ale z informacji jakie dostałem brak w nim jeszcze uzasadnienia. Po ich uzyskaniu mam dostać odpowiedź. Jak na razie nie wiem jaki jest wyrok w sprawie Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Wto 19:33, 03 Mar 2020    Temat postu: SR w Wołominie i fajnie jacek napisał: Czekałem na to 13 m-cy. I co w takiej sytuacji można zrobić? Treść uzasadnienia, choć wówczas nie była po Twojej myśli, to obecnie jest na Twoją korzyść. Bowiem syndyk wszystkie sprawy przegrywa w SR w Wołominie. Nawet nie musisz jechać na rozprawę. Ze strony syndyka tez tam nikt się już nie stawia, bo wiedzą, że SR w Wołominie ma pojecie o tym, że roszczenie jest bezzasadne. Przegrywał tam wszystkie już przed Uchwałą SN, na której Sąd Najwyższy uchwalił, że roszczenie jest bezzasadne. A po tej Uchwale SN przegrywa nawet w SO w którym przed nią wygrywał. Np. w Sądzie Okręgowym w Łomży, który 16 stycznia wydał 5 wyroków apelacyjnych; wszystkie na niekorzyść syndyka. Obecnie SR w Wołominie wydaje wyroki zaoczne i wiele osób informuje, że nawet nie dostają pozwu syndyka. Pewnie SR nie nawet nie potrzebuje już odpowiedzi na pozew. Znają sprawę. Pozwani otrzymują jedynie zawiadomienie o terminie rozprawy. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Wto 19:38, 03 Mar 2020    Temat postu: Łukasz napisał: ... w tej samej sprawie, bardzo prawdopodobne, że i ten sam sąd w mojej sprawie uznał inaczej. To znaczy uznał moje argumenty za słuszne, a całą sprawę przekazał do sądu w Łodzi. Moja sprawa odbyła się 30.01.2020 /.../ nie wiem jaki jest wyrok w sprawie Prawdopodobnie przedstawiłeś lepszą argumentację. Albo sędziowie nie byli głodni Na Twojej sprawie nie było ogłoszenia wyroku? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Łukasz Dołączył: 07 Gru 2018 Posty: 13 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Wto 20:01, 03 Mar 2020    Temat postu: badacz napisał: Na Twojej sprawie nie było ogłoszenia wyroku? W mojej sprawie sąd rozstrzyga zawsze na posiedzeniach niejawnych. Nie wiem od czego to zależy Ale w moim przypadku wszystkie rozprawy były niejawne. O terminie tej rozprawy dowiedziałem się przypadkiem dzwoniąc po kilku miesiącach po złożenie papierów. Zmieniłem adres i myślałem że przegapiłem wyrok dlatego dzwoniłem do sądu i dowiedziałem się że nie ma jeszcze uzasadnienia. Jak dla laika jest to dziwna sprawa, ale może tak musi być. Czekam na korespondencję z sądu. Jeśli chodzi o argumentację to użyłem dokładnie tego co znalazłem na tym forum, również albo w głównej mierze informacje które zawarłeś Ty, za co jestem ci niezmiernie wdzięczny. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Łukasz dnia Wto 20:11, 03 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość jacek Dołączył: 18 Lip 2018 Posty: 22 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kutno Wysłany: Wto 20:43, 03 Mar 2020    Temat postu: Re: SR w Wołominie i fajnie badacz napisał: jacek napisał: Czekałem na to 13 m-cy. I co w takiej sytuacji można zrobić? Treść uzasadnienia, choć wówczas nie była po Twojej myśli, to obecnie jest na Twoją korzyść. Zdaje sobie sprawę i dlatego napisałem,że nie ma to znaczenia,ale zastanawia mnie taka interpretacja SO w Łodzi Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Śro 11:30, 04 Mar 2020    Temat postu: Łukasz napisał: rozprawy były niejawne Jeśli chodzi o argumentację to użyłem dokładnie tego co znalazłem na tym forum, również albo w głównej mierze informacje które zawarłeś Ty, za co jestem ci niezmiernie wdzięczny. Cieszę się bardzo, że argumentacje z forum Ci się przydały. A sądy pewnie dlatego zaczęły robić posiedzenia niejawne (bez udziału stron), bo wysłuchiwanie wodolejstwa adwokatów syndyka jest bez sensu. Zaś my jako strona pozwana naszą argumentacje zawieramy w pismach. Mnie wręcz dziwi to, że dotychczas odbyło się setki posiedzeń jawnych. Strona powoda gada prawie godzinę swoje bzdury na rozprawach. Tak na prawdę o niczym. A wszystko w celu zrobienia wrażenia, że roszczenie jest zasadne. Dlatego tak wiele sądów uległo tej manipulacji. A wyroki po myśli syndyka nie zapadły z powodu przepisów prawa, ale pod wpływem wrażenia i nieznajomości wszystkich przepisów przez owych sędziów. A już karygodne jest to, że niektórzy z tych sędziów syndykowych w uzasadnieniu kropka w kropkę skopiowali treść pism syndyka. To dopiero stronniczość sądu! A klika jest taka, że nie ponieśli z tego powodu żadnych konsekwencji. Na przykład wyrok i uzasadnienie opisane na http://www.skokwolomin.fora.pl/tu-krytykujemy-uzasadnienia-sedziow,25/sr-w-zambrowie-307-18-karolina-malinowska-krutul,133.html (... jej mąż to sędzia w tym samym sądzie...) Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez badacz dnia Śro 11:34, 04 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość badacz Administrator Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 145 Przeczytał: 7 tematów Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Śro 11:36, 04 Mar 2020    Temat postu: Re: SR w Wołominie i fajnie jacek napisał: zastanawia mnie taka interpretacja SO w Łodzi Może wyjaśniłoby się po porównaniu pism jakie członkowie złożyli w tej kwestii. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Sąd, pisma, rozprawy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 Strona 3 z 3   Skocz do: Wybierz forum Jakaś kategoria----------------UwagiO I posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominII posiedzenie Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominKomisja ŚledczaPisma do syndyka i władzKNF przekracza uprawnieniaWybrane wypowiedzi członkówArtykuły o syndyku KochańskimWładze SKOK WołominWażne informacjeSąd, pisma, rozprawyTu krytykujemy uzasadnienia sędziówPrzegrane sprawy syndykaOdpowiedzi na apelacje syndykaApelacje przegranych w SR  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Jakaś kategoriaSąd, pisma, rozprawyWażne informacjePrzegrane sprawy syndykaTu krytykujemy uzasadnienia sędziówPisma do syndyka i władzO I posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominWybrane wypowiedzi członkówWładze SKOK WołominII posiedzenie Komisji Finansów Publicznych o działaniu syndyka SKOK WołominKNF przekracza uprawnieniaOdpowiedzi na apelacje syndykaKomisja ŚledczaArtykuły o syndyku KochańskimUwagiApelacje przegranych w SR