 |
www.skokwolomin.fora.pl
Syndyk w "SKOK w Wołominie" i łamanie prawa
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
badacz
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 23:57, 16 Lut 2017 Temat postu: Marka i jego prawnika |
|
|
| Cytat: | 2016-12-20 23:36
W związku z otrzymanym „Wezwaniem do pokrycia strat SKOK w Wołominie w upadłości likwidacyjnej do wysokości dwukrotności posiadanych kiedyś udziałów” informuję, że Pan syndyk opiera swoje roszczenia wobec mnie na błędnej i selektywnej interpretacji obowiązującego prawa oraz statutu upadłego SKOK Wołomin. W związku z powyższym przedmiotowe wezwanie jest nieskuteczne.
Uzasadnienie:
1/ Moja więź z kasą SKOK Wołomin ustała wraz z zamknięciem oddziałów kasy i wystosowaniem przez KNF wniosku o upadłość do sądu. Tym samym przestałem być członkiem tego SKOK Wołomin
2/ W ustawie jest mowa, że : "Odpowiedzialno ść członków kas za straty powstałe w kasie, może zostać podwyższona w statucie kasy do podwójnej wysokości wypłaconych udziałów."
Jednak wedle zapisu statutu ("Gdyby fundusze własne Kasy nie wystarczyły na pokrycie strat, Walne Zgromadzenie może podjąć uchwałę zobowiązującą członków do wcześniejszego wniesienia udziałów, niż to przewiduje statut") Członek kasy odpowiada za straty powstałe w kasie do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów, jednak dotyczy to sytuacji, w której kasa nadal funkcjonuje i posiada wszystkie organy zarządczo-nadzo rcze. Przejęcie przez syndyka roli Walnego Zgromadzenia jest bezpodstawne.
Ustawa o SKOK reguluje działanie organizacyjne kas, a nie pracę syndyka. Jeśli organy SKOK w czasie gdy istniały, nie podjęły uchwały o wniesieniu przez członków dodatkowych kwot udziałów, to nie ma tego w masie upadłościowej. Syndyk nie może stosować statutu czy ustawy o SKOK do podejmowania decyzji, które nie leżą w jego kompetencji.
3/ Zadeklarowany członek Kasy nie miał żadnego rygoru finansowego do wpłacenia zadeklarowanych udziałów czy innych zobowiązać członkowskich wobec Kasy, zaś jedyną konsekwencją niewypełnienia tych zobowiązań członkowskich było wykreślenie go z listy członków SKOK. /§ 12 w/w statutu SKOK Wołomin/
Wg /§ 12 statutu członek miał „obowiązek wniesienia zadeklarowanych udziałów w ciągu 30 dni, zaś wg § 59 ust. 5. „Odpowiedzialno ść członków za straty powstałe w Kasie jest równa podwójnej wysokości wpłaconych udziałów.”
W pierwszym przypadku jest nawet mowa o obowiązku. Zaś w drugim przypadku „strat powstałych w kasie” nie ma nawet mowy o obowiązku. Jest, tylko mowa o odpowiedzialnoś ci równej podwójnej wysokości wpłaconych wkładów. Nie jest jednak powiedziane, na czym ta odpowiedzialnoś ć ma polegać – jak przebiegać. Należy domniemywać, że chodziło o dobrowolną odpowiedzialnoś ć – gdy członkowie sami podejmowaliby taką decyzję na Walnym Zgromadzeniu.
Nawet po podjęciu takiej decyzji przez Walne Zgromadzenie członków, członkowie nie musieliby wpłacać kwot pieniężnych odpowiadających ich udziałom, pod jakimś rygorem finansowym. Zaś w przypadku nie zastosowania się do decyzji Walnego Zgromadzenia zostaliby usunięci z listy członków.
To byłoby jedyną konsekwencją. Analogicznie do braku wpłaty udziałów (§ 12 w/w statutu SKOK),
4/Odnotowana strata bilansowa, na którą powołuje się pan Syndyk mogła powstać w związku z zobowiązaniami SKOK wobec jej wierzycieli.
Zgodnie z Prawem spółdzielczym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1443) art. 19 § 3 - Członek spółdzielni nie odpowiada wobec wierzycieli spółdzielni za jej zobowiązania.
5/Z § 17 pkt 2 ustęp 3 Statutu SKOK Wołomin wynika, że członek SKOK może uchylić się od swoich zobowiązań wobec Kasy i jedyną tego konsekwencją jest wykluczenie go z członkostwa SKOK.
Z poważaniem |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
badacz
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 23:20, 25 Lis 2018 Temat postu: Zbędne fragmenty |
|
|
Punkt 3 powyższego pisma to kopia punktów 3 i 4 z "Odpowiedź do sądu na pozew wzór" z [link widoczny dla zalogowanych]
Choć tamte było późniejsze. Wcześniejsze jest pismo tu http://www.skokwolomin.fora.pl/pisma-do-syndyka-i-wladz,15/reklamacja-na-wezwanie-syndyka-by-placic,55.html
Powstało 8.12.2016 roku i z niego część materiałów została wykorzystana w w/w pierwszym piśmie do sądu. I właśnie treść w/w punktów 3 i 4.
W kolejnym wariancie pierwszego pisma do sądu po modyfikacji te punkty zostały usunięte, gdyż dla sądu okazały się być nieistotne. Bowiem sąd w oparciu o inne ustawy deklarację traktuje jako zobowiązanie. Taka deklaracja jest trochę jak weksel. Z tą różnicą, że przedawnia się po 3-ch latach.
Nie ma sensu pisać do sądu tego, co sąd z łatwością odrzuci w oparciu o konkretne ustawy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
